Comparaison · glossaire SMC

Mitigation ou comblement ?

Les deux décrivent un retour du prix dans une zone laissée derrière. La différence est une question de périmètre : l'un est un cas particulier de l'autre.

comblement : seulement un FVGmitigation : toute zone d'origine
Deux notions voisines, deux dessins différents.

Les différences, point par point

MitigationComblement
PortéeToute zone d'origineUniquement un FVG
Zones concernéesFVG, imbalance, Order BlockLe vide d'un FVG
Ce qui se passeLe prix revient dans la zoneLe prix retraverse le vide
RelationTerme génériqueCas particulier de mitigation
Mesurable ?Oui, si la zone est définieOui, avec profondeur et fenêtre écrites d'avance
Comment trancher en pratique

Tout comblement est une mitigation ; l'inverse est faux. Si la zone est un vide entre bougies, les deux mots s'appliquent — dis « comblement », c'est plus précis. Si la zone est un Order Block, seul « mitigation » convient.

Les fiches complètes

Comparison · SMC glossary

Mitigation or fill?

Both describe price returning into a zone left behind. The difference is a matter of scope: one is a special case of the other.

fill: an FVG onlymitigation: any origin zone
Two neighbouring notions, two different drawings.

The differences, point by point

MitigationFill (FVG)
ScopeAny origin zoneAn FVG only
Zones concernedFVG, imbalance, Order BlockThe void of an FVG
What happensPrice returns into the zonePrice crosses the void again
RelationshipThe generic termA special case of mitigation
Measurable?Yes, if the zone is definedYes, with depth and window written in advance
How to decide in practice

Every fill is a mitigation; the reverse is false. If the zone is a void between candles, both words apply — say “fill”, it is more precise. If the zone is an Order Block, only “mitigation” fits.

The full entries